Vandaag stond de wereld op z'n kop na een mislukte update bij een cyber security bedrijf. Computers konden niet meer opstarten en kregen te maken met het welbekende BSOD (Blue Screen Of Death), het beruchte blauwe scherm wat Windows gebruikers maar al te goed kennen als er iets mis is met hun computer of de Windows installatie. Na Blue Monday heb je dan nu ook Blue Friday?
Hierdoor lagen veel kritieke computersystemen plat en konden veel vluchten niet vertrekken of landen, gingen ziekenhuisafspraken niet door en reden bussen en treinen niet. Dit was niet alleen in Nederland het geval, dit was een wereldwijde storing met grote gevolgen. Het gaat nog wel dagen of weken duren voordat alles weer een beetje normaal loopt.
Intussen is de storing opgelost en komt alles langzaam weer op gang.
Zelf heb ik er verder niets van meegekregen of last van gehad, ik zag het in het nieuws en las het in het online nieuws. Momenteel draait er ook geen Microsoft systeem in mijn huis en de storing betrof vooral systemen die draaien op een besturingssysteem van Microsoft. Ik heb hier alleen Apple en Linux systemen in huis, dus het is logisch dat ik er niks van gemerkt heb.
Maar hoe kan het zo fout gaan als vandaag? Het ging fout bij 1 enkel computerbedrijf wat ervoor moet zorgen dat de boel beveiligd wordt, vooral omdat alles tegenwoordig aan het internet hangt en er veel over en weer gehackt wordt op datzelfde internet. Windows is een bijzonder kwetsbaar besturingssysteem, wat gevoelig is voor virussen en malwaren en dus ook gevoelig voor hacks. Om een Windows systeem te beveiligen heb je veel (dure) extra programma's nodig om de boel een beetje dicht te timmeren en hierin schuilt ook het gevaar, er is veel nep software in omloop, zogenaamde scanners die angst zaaien met boodschappen als "Er zijn xxx zaken geinfecteerd op je computer" en "Alleen deze tool haalt alles gegarandeerd weg". Ik kan je vertellen, dat doen ze dus niet, ze gaan alleen maar zorgen voor nog meer ellende, dus trap er niet in.
Installeer niet zomaar van alles op je computer, Windows defender is goed genoeg om het meeste eruit te smijten en dat zit standaard in je Windows systeem en kost dus niets. Zodra je voor dergelijke software moet gaan betalen, moet je je eigenlijk afvragen, is dat het wel waard? Heeft het zin? Nee, het is het niet waard en het heeft totaal geen zin om voor dergelijke beveiligingssoftware te betalen.
Gewoon je gezonde verstand gebruiken en niet alles maar klakkeloos installeren is mijn advies. Ik heb jarenlang met Windows gewerkt, vanaf Windows 3.10 en 3.11 tot Windows 11 en alles wat er tussen zit. Ik heb nog nooit voor een Antivirus programma of reparatieprogramma betaald, omdat ik vind dat dergelijke functionaliteit standaard in het besturingssysteem hoort te zitten en ook omdat ik dat soort software veel en veel te prijzig vond en het de computers veel te veel vertraagde, of overhoop haalde. Ook heb ik jarenlang computers gerepareerd en Windows installaties van een wisse dood gered en heb dus heel wat ellende voorbij zien komen, dus ik weet waarover ik praat.
Veel computers worden vanaf de fabriek al geleverd met rotzooi geinstalleerd, zogenaamde bloatware of crapware, wat niets toevoegt, maar het systeem dusdanig vertraagt. Zo kreeg ik ooit eens een laptop van een vriendin met de vraag of ik hem wat sneller kon maken, ze vond hem traag worden. Ik bekeek dat ding en vond heel wat bloatware wat er door de fabrikant opgezet was. Nadat al deze bloatware verwijderd was, liep dat ding echt als een trein, ze wist niet wat ze zag, is dit mijn laptop wel? Ja het is hem toch echt! Ongeveer een maand later heeft ze hem naar een computerwinkel gebracht, ze hadden een aanbieding om de computer op te schonen, ik zei nog, dat hoeft niet, want hij is schoon. Maar ze had hem toch daar naartoe gebracht en kreeg hem een week later weer terug en ze vond hem weer traag en dus kreeg ik hem weer in handen en wat denk je?
De computerwinkel heeft gewoon weer een installatie image van de fabrikant erop gezet, al haar zaken waren weg en alle bloat- en crapware stond er weer op. Zucht, daar ging weer een vrije avond, die ik liever anders met haar had doorgebracht. Maar daarna was ie wel weer net zo snel als de laatste keer dat ik hem onder handen had genomen. Niet veel later was de relatie ook voorbij, maar dat had niks met die laptop te maken ;-)
Maar om weer even terug te komen op de oorspring van dit artikel, we zijn wel heel afhankelijk geworden van een handjevol bedrijven en in dit geval was het 1 bedrijf. Maar ik zie het wel vaker hoor, als Facebook een storing heeft is de wereld ook in rep en roer en is iedereen in paniek. We zijn TE afhankelijk geworden van IT, het is allemaal mooi, makkelijk en snel, maar als er iets mis is zitten we wel met de gebakken peren en kunnen we ineens niets meer.
Moeten we dat wel willen? Dacht het toch niet en ik vraag me ook steeds vaker af of daar niet een oplossing voor is.
Toen ik nog cryptomunten aan het minen was met mijn computers, om zo wat extra geld te verdienen met mijn computers, deed ik dat met de cryptomunt Monero, een soort van afgeleide van Bitcoin, die wel met een gewone computer te minen was. Dat Monero systeem was wel goed bedacht, het stond niet op een centrale server, maar alles was verspreid op heel veel computers en al die computers waren ook weer met elkaar verbonden en waren continue aan het rekenen en checken. Viel er een computer uit of probeerde iets of iemand het systeem te saboteren, dan werd dat meteen opgemerkt en er werden meteen maatregelen genomen, de bewuste fraudeur werd (tijdelijk) geblockt en de transactie werd afgekeurd. Dat was best wel een vernuftig systeem. Nadeel was wel, je moest wel even die hele blockchain naar je computer downloaden en die nam behoorlijk wat ruimte in beslag. Elke transactie werd door minimaal 10 mensen / computers gecontroleerd en goedgekeurd voordat ie doorgevoerd werd in het systeem.
Dus ik zit me hardop af te vragen, zou dit dan niet DE oplossing kunnen zijn voor dit soort grappen? Decentralisatie, niet alles op 1 plek of bij 1 bedrijf, maar verspreiden over meerdere partijen. In het geval van een corrupte update zou alles toch gewoon door kunnen draaien en blijft de schade beperkt tot hooguit enkele computers en gaat het niet de hele wereld over.