De schrik sloeg me net om mijn hart en ik kan het gewoon niet bevatten, maar zal het toch proberen uit te leggen:

Zojuist ontving ik een email van een 1 of ander bureau wat claimt de auteursrechten van foto's te beschermen. In eerste instantie dacht ik meteen dat het scap of spam was, maar iets in mij zei dat ik het toch even wat beter moest bekijken voordat ik het aan ging merken als spam.

De mail bevat een heel juridisch verhaal en uitleg over het schenden van auteursrecht van foto's van derden. Ah weer een mooi middel van oplichters om mensen geld af te troggelen en in wezen is dat het eigenlijk ook wel. In de mail zaten ook 2 bijlagen in de vorm van PDF bestanden. Ik klikte er 1 open, want ik wilde weten om welke foto's het ging. Helemaal onderaan in de bijlage zag ik screenshots van mijn website staan en in de aanhef van de brief stond mijn adres vermeld. Dit ziet er allemaal serieus uit.

Het bleek om een foto te gaan van de hoofdingang van het UMCG in Groningen, een foto die ik in diverse artikelen had gebruikt die over het UMCG gingen. Jezus Christus, al die heisa om 1 foto? Er stond ook een tabel in die bijlage waarin bedragen stonden vermeld met een totaalbedrag van ruim 650,- euro. Of ik dat maar even wilde betalen.

Waar moet ik dat in hemelsnaam van betalen dan? Dat kan ik niet eens, laat staan dat ik het wil betalen. Ik heb meteen actie ondernomen en ben in de database gedoken en heb alle vermeldingen naar die bewuste foto verwijderd en ik heb zelfs die foto van de server verwijderd. Die foto heeft z';n geld waarschijnlijk allang opgebracht en nu proberen ze er jaren later nog een slaatje uit te slaan? Dacht het niet!

De foto heb ik destijds gevonden op Google Afbeeldingen, een openbare plek waar je allerlei afbeeldingen kunt bekijken en met een rechterklik op de muis kunt downloaden naar je computer. Vanaf mijn computer is die foto weer geupload naar mijn server om als opleuking te dienen voor de betreffende artikelen over mijn bezoekjes aan het UMCG, iets herkenbaars en ik zag er dan ook helemaal geen kwaad in en al helemaal geen schending van het auteursrecht en voor mij is een eventueel watermerk of andere digitale handtekening niet zichtbaar.

Bovendien ben ik van mening dat ze hun werk dan niet openlijk via Google Afbeeldingen online moeten gooien. Als je niet wil dat je werk gebruikt of gestolen wordt, plaats het dan niet online op internet maar plaats het op een zwaar versleutelde harde schijf ergens in een stoffige kast waar het daglicht nooit komt. Iedereen weet wel dat niets veilig is op het internet en dat privacy een illusie is.

In mijn ogen is dit dan ook een bewust opgezette val, dus ik waarschuw iedereen die regelmatig gebruik maakt van Google Afbeeldingen of Images om hier zeer terughoudend mee te zijn. Voor je het weet krijg je net als ik een gepeperde rekening.

Ik weet nog niet wat ik ga doen, dit voelt zo oneerlijk en onrechtmatig. Ik weet niet waar ik het geld vandaan moet halen en ook niet hoe ik dit aan moet vechten.